Мы часто считаем, что человек должен идти на выборы только в том случае, если он твёрдо уверен: именно мой голос что-то изменит. Но в реальной жизни люди устроены сложнее. Можно прийти на выборы и не верить, что твой голос определит результат, и всё равно считать правильным проголосовать. ВЦИОМ, исследуя мотивацию участия в выборах президента в 2024 году, выяснил, что 39% участников называли главным мотивом гражданский долг, 20% хотели поддержать конкретного кандидата, 11% — чтобы их голос был учтён, 9% — хотели изменить ситуацию. Не каждый приходит с ощущением, что его бюллетень перевернёт страну. В комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович отметил, что иногда человек просто хочет поставить отметку и сказать: «Я здесь был, я свою позицию обозначил».
«Когда я работал главой муниципального округа Тверской, я хорошо видел: отношение к выборам у граждан совершенно разное. Кто-то внимательно разбирается в кандидатах, кто-то приходит из чувства долга, кто-то голосует за знакомого человека, а кто-то говорит: «Я не разбираюсь, но хочу, чтобы мой голос был». Неправильно всех этих людей объединять словом «апатия».
Как пояснил эксперт, на уровне района человек голосует не за абстрактную конструкцию. Он может знать кандидата лично, знать, где тот живёт, что сделал для района. Может подойти и задать вопрос. Тогда выборы становятся менее формальной процедурой и более осознанной. Человек голосует потому, что это один из немногих способов сказать, кого он хочет видеть рядом с собой.
«Я бы не называл голосование «для галочки» автоматически бессмысленным. Другое дело, если за этой галочкой вообще ничего нет. Если человек говорит: «Мне всё равно, кто победит, я просто делаю то, что от меня требуется», — это уже другая история».
Появляется проблема, которую можно назвать политической привычкой: формальное участие есть, а внутреннего отношения нет. Демократия — это не только процедура подсчёта голосов, но и ощущение человека, что он является участником происходящего.
«Я не считаю плохим гражданином каждого, кто не следит за политикой круглосуточно. У человека есть работа, семья, свои проблемы. Он может не читать каждый день политические Telegram-каналы и при этом осознанно прийти на выборы. Данные ВЦИОМ после выборов 2024 года показывали, что 72% опрошенных доверяли результатам выборов, а 54% заявляли о полном доверии. Поэтому вывод, что вся электоральная активность — это «игра в демократию», просто неправилен».
Когда человек говорит: «Мой голос ничего не решает», он рассуждает только о собственном голосе. Но выборы — это совокупность миллионов таких решений. Один человек не способен изменить результат, но из этого не следует, что участие каждого бессмысленно. Особенно если человек несколько раз участвовал в выборах, а результат оказался не таким — возникает естественное чувство разочарования. В муниципальной работе это особенно заметно. Когда человек обращается с проблемой — благоустройством, дорогой, освещением — он быстро понимает, работает ли его обращение. Здесь связь между гражданином и властью очень конкретная.
Эксперт подчёркивает, что политическое участие начинается не с больших лозунгов, а с ощущения, что твоё мнение способно быть услышанным. Если человек проголосовал и увидел, что его позиция никому не интересна, он может перестать участвовать вообще. Это гораздо серьёзнее, чем человек, который просто не интересуется политикой. Здесь появляется самоустранение: «Решат без меня». Главный вопрос не в том, пришёл человек «по убеждению» или «для галочки», а в том, считает ли он, что имеет право на политическую позицию и что его участие имеет смысл. Если да — даже формальное участие может перерасти в осознанную гражданскую позицию. Если человек убеждён, что от него ничего не зависит — это проблема гражданского самочувствия общества.
«Я не стал бы смеяться над человеком, который говорит: «Я хожу голосовать, потому что считаю, что так правильно». Возможно, это и есть та минимальная точка, с которой начинается гражданская ответственность. Не обязательно верить, что именно твой голос изменит результат. Достаточно понимать, что если ты совсем откажешься от своего права выбирать, решение точно будет принято без тебя».