Ключевое отличие, по словам адвоката Марии Ярмуш, заключается в квалификации действий за пределами России. Дело Александры Митрошиной касалось исключительно неуплаты налогов внутри страны, за что она и была осуждена на условный срок.
В то же время, дело Елены Блиновской усугубляется дополнительными эпизодами. Ей инкриминируется не только неуплата налогов, но и вывод средств за рубеж с использованием иностранного юридического лица и получение валюты в ОАЭ. Эти действия квалифицируются по совершенно иным статьям Уголовного кодекса РФ — как незаконные валютные операции и легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путём.
Именно наличие этих «зарубежных» эпизодов суд счёл отягчающим обстоятельством, что и послужило причиной назначения более строгого наказания по сравнению с Митрошиной, передает «Радио 1».