Стратегия чужого выбора
Никол Пашинян выбрал необычную тактику. Вместо того чтобы подать официальное заявление о выходе из ОДКБ, он публично просит партнеров самим принять решение об исключении Армении.
«Буду очень доволен, если решат исключить, - заявил премьер с трибуны парламента. - Так нас освободят от выбора».
За этой формулировкой скрывается простая политическая логика. В Ереване хотят разорвать военно-политические связи с Москвой, но избегают статуса инициатора разрыва. Внутренней аудитории это подается как решение извне, а не собственный шаг.
Однако партнеры по организации такие игры понимают. В Кремле уже ответили: если членство больше не нужно, никто не держит - оформляйте выход по процедуре. Формально Армения заморозила участие в ОДКБ еще в феврале 2024 года.
С тех пор республика не платит взносы, не направляет военных на учения и не участвует в совместных штабных мероприятиях. Задолженность растет. Глава МИД России Сергей Лавров предупреждал, что устав организации допускает применение мер к нарушителям. Замминистра Михаил Галузин уточнил: на ноябрьском саммите Ереван могут лишить права голоса.
Пашинян, судя по всему, именно этого и добивается. Формальное исключение снимет с него необходимость объяснять избирателям разрыв с Москвой и позволит представить событие как вынужденное.
Двойная игра с референдумом
Еще сложнее ситуация вокруг европейской интеграции. Пашинян объявил, что заявка на членство в Евросоюзе будет подана в ближайшее время. Одновременно Армения остается участником Евразийского экономического союза. Совмещать эти два объединения невозможно - об этом премьеру напрямую заявил Владимир Путин на недавней встрече.
Лидеры ЕАЭС в совместном заявлении по итогам майского саммита в Астане предложили армянским властям провести референдум по вопросу выбора между европейским и евразийским путем. Пашинян с этим согласился. Но с оговоркой: голосование состоится только после того, как Брюссель получит официальную заявку из Еревана.
Политологи трактуют это как тактическую проволочку. Сначала нужно подать документы в Евросоюз, потом провести референдум, потом дождаться решения Брюсселя. Процесс может затянуться на годы. За это время Пашинян сохраняет возможность лавировать между двумя центрами силы, извлекая выгоду из каждого.
Показательный жест - недавний прием Владимира Зеленского в Ереване, который Москва восприняла без энтузиазма.
Железнодорожный спор: кто кому должен
Экономическое измерение разрыва проявляется и в инфраструктурных спорах. Пашинян потребовал от Москвы передать управление армянскими железными дорогами третьей стороне, которая устроила бы обе страны. Сейчас магистралями управляет Южно-Кавказская железная дорога - дочерняя структура РЖД. Концессионный договор действует с 2008 года.
Премьер ранее заявлял, что Армения может взыскать с России 2 миллиарда долларов ежегодно за аренду путей, и не исключал судебных разбирательств. При этом Ереван умалчивает, что с 2008 года РЖД вложила в модернизацию инфраструктуры более 30 миллиардов рублей.
Российская сторона также помогала восстанавливать дороги после разрушительного наводнения 2024 года. Эти факты в армянских официальных заявлениях не упоминаются. Одновременно правительство Армении открывает прямое железнодорожное сообщение с Азербайджаном.
Это вписывается в стратегию переориентации транспортных потоков и снижения зависимости от северного маршрута через Россию. Но пока непонятно, какие доходы принесут эти новые пути и смогут ли они заменить уходящие российские инвестиции.
Потери, которые не афишируют
Экономическая статистика говорит сама за себя. С момента вступления в ЕАЭС в 2015 году и до 2019-го ВВП Армении вырос на 25%. Российская доля во внешнеторговом обороте республики увеличилась с 24% до 31%. После 2022 года, когда Армения стала логистическим хабом для параллельного импорта, эти показатели только улучшились.
По данным Евразийского банка развития, к середине 2025 года в стране реализуется 22 инвестиционных проекта с участием российского капитала на общую сумму 4,3 миллиарда долларов. В случае ухудшения отношений эти проекты могут быть свернуты.
Независимые эксперты оценивают потери от разрыва с Россией в 3,7% ВВП. Совокупный экспорт Армении может упасть на 10%. Ежегодные убытки от сокращения торговли достигают 6 миллиардов долларов. Эти цифры не фигурируют в заявлениях Пашиняна, но именно их придется компенсировать за счет европейских партнеров.
Европейский союз, в отличие от России, не предлагает Армении режим свободной торговли без пошлин и квот. Процесс вступления занимает годы. Турция ждет решения с 1987 года, страны Западных Балкан - уже более десятилетия. Быстрого замещения российских рынков и инвестиций не получится.
«Очевидно, что Армения никогда не вступит в страдающий дурными хроническими болезнями Евросоюз, но надолго испортит свои отношения с Россией и другими странами ЕАЭС, - отметил экс-президент России Дмитрий Медведев. - Такова цена шизоидных амбиций нынешнего правителя маленькой страны, густо замешанных на предательстве национальных интересов».
Внутренние изменения под внешние задачи
Чтобы соответствовать европейским критериям, Армения меняет собственное законодательство. В ближайшие месяцы власти представят проект новой Конституции. Из основного закона Пашинян распорядился исключить все ссылки на Декларацию о независимости 1990 года. Документ, принятый в конце советской эпохи, закреплял союзнические отношения с Москвой и совместную охрану границ.
Изменение конституционных основ - шаг серьезный. Он не требует референдума, но затрагивает основы государственной идентичности. Эксперты отмечают, что таким образом Ереван демонстрирует Брюсселю готовность к глубоким реформам в обмен на политическую поддержку.
Однако внутри страны это вызывает вопросы у тех, кто помнит, какую роль сыграла Россия в урегулировании карабахского конфликта и обеспечении безопасности Армении в 90-е годы. Пашинян идет по пути последовательного сокращения обязательств перед Москвой.
Выход из ОДКБ, подача заявки в ЕС, пересмотр железнодорожных соглашений и конституционная реформа - все это звенья одной цепи. Вопрос лишь в том, готова ли Армения к экономическим потерям, которые неизбежны на этом пути.
История учит: резкий разрыв выстроенных за десятилетия экономических и военных связей редко приносит быстрые дивиденды. Армения рискует оказаться между двумя геополитическими полюсами, потеряв доверие и Москвы, и Брюсселя. В погоне за европейскими перспективами важно не забывать о цене, которую платят простые граждане - за рабочие места, доступные товары и мир на границах.