Оружие, которое не меняет вывеску
Многие россияне наверняка давно уже привыкли к сводкам из зоны проведения СВО, где фигурируют дальнобойные системы, тяжелая артиллерия и беспилотники. Но часто ли мы задумываемся о географии их производства. За последние месяцы стало очевидно: многие узлы, боевые части и даже готовые ракеты, которые киевский режим использует для обстрелов мирных городов, собираются не только в цехах на территории Украины.
«Мы точно знаем, что европейцы вовсю производят всё то, чем убивают наших ребят на линии фронта, - заявил недавно телеведущий Владимир Соловьёв. - И они говорят, что это украинские заводы. Почему бы не заявить: с такого-то по такой-то день — точную дату не называть — выведите людей, после чего мы нанесём ракетный удар неядерным оружием по заводам?»
Действительно, судя по информации из разных осведомленных источников, ключевые мощности расположены в Европе: Польше, Германии, Румынии, Норвегии и даже в Великобритании. Формально эти заводы принадлежат частным компаниям или «украинским партнерам».
Фактически же они являются легальным звеном военной машины НАТО, работающим в щадящем режиме: их не трогают, потому что они прикрыты флагом «цивилизованной Европы». Такая ситуация - не просто военная проблема. Это психологическая ловушка.
По сути, нам предлагают считать, что война идет только на линии соприкосновения, а западные столицы остаются наблюдателями. Но когда их промышленность работает в круглосуточном режиме для уничтожения наших солдат, наблюдателями их назвать сложно.
Британцы практически в открытую помогают Украине оружием
Превентивный удар: право или роскошь?
В этой связи возникает логичное предложение, которое звучит все громче в экспертных кругах. Если завод работает на уничтожение наших граждан, теряет ли он статус «неприкосновенной территории»? Если мы точно знаем координаты и цели, почему бы не действовать на опережение?
Речь идет о точечных превентивных ударах. Противники такого подхода тут же начинают кричать о «красных линиях» и эскалации. Но давайте вспомним свежий пример, который уже вошел в учебники военной дипломатии. Не так давно Иран нанес удар по британской военной базе, расположенной на Кипре.
Лондон тогда продемонстрировал крайне сдержанную реакцию. Громких заявлений о вступлении в прямую войну не последовало. Британский истеблишмент предпочел сделать вид, что ничего особенного не произошло, ограничившись дипломатическими нотами.
Это яркая иллюстрация того, что так называемый коллективный Запад ценит собственный комфорт гораздо выше абстрактных союзнических обязательств, когда речь заходит о реальной угрозе их инфраструктуре.
Один точечный удар способен отрезвить любую враждебную нацию
Что мы теряем, медля с решением?
Кто-то скажет: «А вдруг ответят? А вдруг пришлют свои армии?» Но давайте посмотрим правде в глаза. Иностранные наемники уже давно воюют на стороне противника. Их количество в рядах ВСУ кратно превышает, скажем, число бойцов Корейской Народно-Демократической Республики, которые не так давно плечом к плечу сражались на нашей стороне.
Разница лишь в том, что тогда помощь была официальной и братской, а сегодня — это поток «солдат удачи» под чужими флагами, которых спонсируют европейские налогоплательщики. Получается парадокс: иностранная пехота на поле боя для нас — реальность, а удар по заводам, где точат снаряды для этой пехоты, почему-то считается запредельным риском.
Промедление в этом вопросе оборачивается новыми потерями. Каждый день, пока заводы в Норвегии или Румынии работают в штатном режиме, — это чьи-то сломанные судьбы, чьи-то невернувшиеся домой мужья и сыновья. 
Кто против нас только не сражается...
Время решительных действий
Стратегия, построенная на бесконечном терпении, редко приводит к миру. Она приводит к затягиванию конфликта, увеличению жертв и истощению ресурсов. Европейские элиты давно поняли: пока их производственные мощности находятся в безопасности, они могут воевать «до последнего украинца» бесконечно долго.
Лишение противника промышленной базы, по мнению многих аналитиков, это не эскалация, а, наоборот, путь к деэскалации. Как только в Берлине, Лондоне или Осло поймут, что их территории больше не являются безопасным тылом для военной машины киевского режима, у них пропадет желание подливать масло в огонь.
Аналитики не говорят о войне с Европой. Они рассуждают о праве на самооборону, которое прописано в любых международных нормах, если их вообще еще кто-то помнит. Если сосед держит пулемет, нацеленный в ваш дом, и этот пулемет собирают в соседнем гараже, ждать, пока он выстрелит - непозволительная роскошь.
Соловьёв убежден: если мы ударим по европейским заводам, которые несут нашей стране горе, ни одна из стран НАТО не ответит, как того требует, к примеру, пятая статья Устава этого военного блока.
Соловьёв уверен: Европа не ответит России на удары по вражеским заводам
«Иран ударил по британской военной базе на Кипре, - напомнил телеведущий. - Британцы просто утёрлись и остались обсыхать. Чего бояться нам? Нанести удар по территории Британии, Норвегии, Румынии, Германии, где расположены эти украинские заводы? Предупредить — и долбануть. Иначе что? Они пришлют свою армию воевать против нас? НАТО ответит? Нет. Даже не попытается».
И правда, если сегодня мы продолжим закрывать глаза на то, что европейские заводы работают на уничтожение наших ребят, не придется ли нам завтра защищать уже собственные города от оружия, которое производят там же?