По сравнению с 2010 годом (3,49 для статуса, 3,01 для доходов, 3,3 для привлекательности) общество все реже видит в науке путь к богатству, но чаще признает ее социальную ценность и «правильность» профессии.
Доверие к ученым в 2026 году – 83%: 23% полностью верят, 60% скорее доверяют, 9% – нет, 8% затруднились. В 2010-м полностью доверяли 28%, скорее – 43%, не доверяли 8%, 21% не определились (опрос личный, 1 600 человек).
Онлайн-опрос MOMRI и «Науки» (декабрь 2025, CAWI, 1 600 респондентов) показал: 66% считают науку в РФ привлекательной, 15% – нет, 19% не уверены. Непривлекательность связывают с низкой зарплатой (6%), упадком науки, слабой базой, отсутствием престижа (по 2%), перспективами и изоляцией (по 1%).
Эксперт ВЦИОМ Степан Львов видит в этом «социальный контракт»: наука – инструмент для быстрых решений в эпоху инфо-перегруза и конкуренции экспертов. Закрытость или элитарность науки порождает скепсис.
Ирина Абанкина (ВШЭ) подчеркивает: устойчивая карьера в науке требует бизнес-инвестиций в оборудование. Государство дает гранты, но разрыв между элитой и массой ученых – глобальная проблема, как в СССР.
Татьяна Клячко (РАНХиГС) отмечает: зарплаты ученых – минимум 200% от регионального среднего, конкурентны несмотря на инфляцию. Но в 2024-м в вузах они падали в реале; для преподавателей рост был быстрее, передают «Ведомости».