Секретный визит и провокационные вопросы
Недавний неанонсированный приезд в Москву директора ЦРУ Джона Рэдклиффа породил множество догадок. Официальные лица не комментируют цель его визита, что оставляет простор для самых разных предположений. Одна из версий - попытка американской разведки повлиять на решения российских властей.
Однако, по мнению Михаила Делягина, который неоднократно высказывался на эту тему, подобная логика не выдерживает критики. В эфире своей программы он подчеркнул: если бы западные партнеры реально владели информацией о наших планах, которые могли бы навредить России, они бы не стали нас отговаривать.
«Скорее, они бы подтолкнули нас к ошибке. Поэтому приезд директора ЦРУ говорит об обратном - об отсутствии у них реальных фактов о готовящейся мобилизации», - считает депутат.
Самый обсуждаемый документ Минобороны
Однако не только зарубежные гости будоражат умы. На официальном портале проектов нормативных актов появился документ, который вызвал куда больше вопросов у простых граждан. Речь идет о проекте приказа Министерства обороны, определяющем, какие именно сведения о россиянах могут запрашивать военкоматы.
Список оказался настолько широким, что охватывает практически все аспекты жизни человека. В него вошли:
-
Финансы и имущество: сведения о доходах, банковских счетах, кредитных договорах и даже наличии транспортных средств.
-
Личные документы: информация обо всех паспортах, включая загранпаспорта, и регистрации.
-
Здоровье: данные о наличии ВИЧ, психиатрических расстройств, наркозависимости или алкоголизме.
-
Правовой статус: судимость, нахождение в розыске, привлечение к уголовной ответственности, а также участие в дорожно-транспортных происшествиях.
-
Семейное положение: заключение и расторжение брака.
Особое внимание привлек пункт о запросе данных не только на самого военнообязанного, но и на членов его семьи: супругов, родителей, братьев и сестер.
Зачем нужны такие меры?
Возникает закономерный вопрос: зачем Министерству обороны столь подробная информация? Михаил Делягин, комментируя ситуацию, указал на две важные проблемы. Во-первых, он неоднократно поднимал тему уязвимости военкоматов для злоупотреблений.
Ранее в своих инициативах он предлагал ужесточить наказание за служебный подлог в военкоматах, поскольку через них действуют преступные группы, которые обманом отправляют в войска людей с алкогольной и наркотической зависимостью, психическими расстройствами.
«Вследствие вероятных подлогов нередки ситуации, когда раненые военные не могут законно уволиться из Министерства обороны», - отмечал Делягин.
Во-вторых, он обращает внимание на риски, связанные с утечками данных. Объединение столь чувствительной информации о каждом человеке и его родственниках в единой системе крайне опасно, учитывая, что наши базы данных остаются уязвимыми. Это создает угрозу для самих военнослужащих и их близких.
Есть ли повод для паники?
Слухи о том, что за этим сбором данных последует вторая волна мобилизации, ходят уже несколько месяцев. Однако Михаил Делягин высказался однозначно: мобилизация сейчас не нужна и контрпродуктивна.
В условиях современной войны, где решающую роль играют дроны и технологии, простое наращивание живой силы уже не дает прежнего эффекта.
«В ситуации, когда война перешла из войны моторов в войну дронов, увеличение живой силы вряд ли что-то даст», - заявил депутат в эфире своей программы.
Что касается слухов о «докладе» начальника Генштаба о готовности к мобилизации, Делягин назвал их фейком, проекцией общественной паники. Он напомнил, что подобные вопросы не решаются под камерами, и если бы такой доклад был, источником информации могли быть только официальные сообщения.
Опасения, что бюрократия может сделать «любую глупость», по словам депутата Делягина, часто не имеют под собой реальных оснований, но сбрасывать их со счетов нельзя.