Разговор лучше молчания
О содержании разговора стало известно благодаря публикации Financial Times, которая сослалась на три источника. По их сведениям, перспектива прекращения огня почти не обсуждалась. Вместо этого Владимир Путин подробно объяснял собеседникам первопричины конфликта, уходя в исторический экскурс в средневековое прошлое славян.
Североевропейские лидеры, как сообщается, решили не прерывать эти отступления, чтобы оценить, насколько серьёзно российская сторона настроена на диалог с Европой. Журналист издания Кристофер Миллер подчеркнул: такой ход беседы показывает трудности, с которыми сталкивается Европа, пытаясь укрепить позиции перед возможными мирными переговорами. Автор материала явно рассчитывал на иную тональность разговора и не скрывал недоумения.
Политолог, доцент Финансового университета при правительстве России Павел Данилин оценил сам факт состоявшейся беседы без излишней эйфории, но с прагматичной точки зрения. По его словам, «любое общение лидеров стран - пусть даже и на фоне продолжающегося конфликта - лучше, чем молчание». Эксперт также связал инициативу европейских лидеров с осознанием Западом провала антироссийской политики.
Профессор международной политики Университета Тампере Туомас Форсберг высказался ещё определённее. Он назвал случившееся дипломатической победой Москвы.
«Сам факт того, что европейские лидеры первыми вышли на связь с российским президентом, уже свидетельствует об изменении дипломатической ситуации», - приводит его слова финская газета Helsingin Sanomat.
По мнению Форсберга, Стубб и Стёре фактически нарушили затянувшееся молчание и сделали первый шаг навстречу Москве. При этом профессор предупредил: некоторые европейские политики рискуют оказаться в стороне от дипломатического процесса, поскольку всё больше стран стремятся самостоятельно выстраивать контакты с Россией.
Сам факт того, что российский президент уделил столько времени истории, вызвал ироничную реакцию у многих отечественных наблюдателей. Часть из них расценила это как своеобразный троллинг европейских политиков, которые придерживаются однобокого взгляда на происходящее и повторяют надоевшие нарративы.
Исторический контекст, о котором стоит напомнить
Блогер Полина Реутова, автор телеграм-канала «Оптимистка в штатском», также высказалась в резко ироничном ключе. Она усомнилась в исторических познаниях европейских политиков и предположила, что разговор мог стать для них своеобразным ликбезом. По её мнению, Стуббу и Стёре не помешало бы лучше разбираться в истории собственных стран и в том, как складывались их отношения с Россией.
Реутова обратила внимание на Петсамо-Киркенесскую операцию, начавшуюся в октябре 1944 года. В ходе неё Красная армия освободила от немецких войск Восточный Финнмарк. Блогер указала: европейским политикам полезно помнить об историческом контексте тех событий, особенно когда речь заходит о трактовке событий 1944 года.
Она также предположила, что значительная часть беседы могла быть посвящена именно историческим вопросам. Если европейские лидеры сами стремятся к контактам с российским президентом, им стоит заранее готовиться к таким встречам и изучать предмет разговора. При этом блогер выразила сомнение, что собеседники в полной мере усвоили изложенные им сведения:
«Не уверена, что они что-то поняли. Но, возможно, там хотя бы закралось подозрение, что перед следующими разговорами неплохо бы подтянуть матчасть. А то получается, что с одной стороны - доктор исторических наук, с другой - ясельная группа, которой только предстоит освоить алфавит».
Акцент в публикации Financial Times сделан на том, что европейским лидерам сложно выстроить собственную позицию перед переговорами с Москвой. Если изложенная источниками картина верна, значительная часть встречи ушла на обсуждение исторических причин конфликта, тогда как перспектива немедленного прекращения огня осталась за рамками разговора.
Отсюда и недоумение газеты - видимо, там рассчитывали на лёгкую беседу. При этом сам формат разговора не означает, что дипломатические усилия прекращены. Встреча была посвящена контактам с российским руководством, а европейские лидеры, как утверждает издание, старались понять, насколько Москва готова к диалогу.
Оценки экспертов расходятся: одни видят в звонке признак перемен и дипломатическую победу Москвы, другие призывают не переоценивать значение одного разговора. Ясно одно - Европа ищет выход из тупика, в котором сама же и оказалась.