Летнее послабление и осенний откат: как ISU менял правила для россиян
Нынешним летом ISU впервые после длительного перерыва начал поэтапно возвращать российских фигуристов на международную арену. Однако допуск был обставлен жёсткими условиями: спортсмены могли участвовать исключительно в нейтральном статусе, без национального флага, гимна, гербов и любой другой символики, ассоциируемой с Россией. Их официальный статус обозначался аббревиатурой AIN (Individual Neutral Athletes), что подразумевало полное отсутствие государственной идентификации на соревнованиях. Этот компромиссный вариант рассматривался как временная мера, позволяющая сохранить соревновательную практику для атлетов, не имеющих прямого отношения к политическим конфликтам.
Однако уже в конце августа украинская федерация фигурного катания (УФФК) выступила с решительным возражением. В своём обращении к ISU, датированном 28 августа, украинская сторона потребовала пересмотреть решение о допуске сразу нескольких россиян — Марка Кондратюка, Григория Фёдорова, Софии Дзепки и Камилы Валиевой. Аргументация УФФК строилась на двух ключевых тезисах: во-первых, упоминалась предполагаемая связь перечисленных спортсменов с российскими ведомственными структурами и лицами, находящимися под международными санкциями; во-вторых, высказывалась озабоченность недостаточными гарантиями безопасности и психологического комфорта для украинских фигуристов, которые вынуждены пересекаться на льду с представителями России и Беларуси. В связи с этим УФФК настаивала на повторном, более тщательном аудите нейтральности каждого заявленного атлета и на усилении протоколов безопасности для украинской делегации.
Кто именно попал под удар и как на это отреагировали в России
Первым, кто столкнулся с отзывом статуса, стал 22-летний Марк Кондратюк. По информации источников «Спорт-Экспресса», уведомление поступило 2 сентября, и буквально за несколько дней до вылета на японский турнир серии «Челленджер» Kinoshita Group Cup (запланированный на 4–6 сентября) стало ясно, что Кондратюк не сможет участвовать. Вместо него в соревнованиях был заявлен Владислав Дикиджи. Сама Федерация фигурного катания России (ФФККР) вначале подтвердила факт лишения статуса, заявив, что ISU изменил своё первоначальное положительное решение в последний момент, однако позже скорректировала формулировку, сообщив лишь, что «за несколько дней до поездки стало понятно, что Марк не сможет вылететь в Токио». Эта размытая позиция лишь добавила вопросов.
Кондратюк — не рядовой спортсмен: в его активе бронза Олимпийских игр 2022 года в командном турнире и золото чемпионата Европы того же года. Его внезапное отстранение вызвало бурную реакцию в профессиональной среде. Илья Авербух, хореограф и серебряный призёр Олимпиады-2002 в танцах на льду, назвал произошедшее «шокирующим» и «за гранью понимания». Он подчеркнул, что Кондратюк является одним из топ-3 фигуристов страны и достойнейшим представителем команды, и лишать его соревновательной возможности без внятных доказательств — несправедливо.
Второй фигуристкой, лишившейся нейтрального статуса, стала Камила Валиева. Об этом сообщил ТАСС 5 сентября со ссылкой на информированный источник. 20-летняя спортсменка только в январе 2026 года вернулась к активным тренировкам после отбытия дисквалификации за допинговое нарушение, сменив группу Этери Тутберидзе на команду Татьяны Навки под руководством Светланы Соколовской. Отзыв статуса для Валиевой стал вторым ударом за короткий период: едва восстановив карьеру, она вновь оказалась в изоляции от международных стартов.
Примечательно, что в профилях обоих фигуристов на официальном сайте ISU по-прежнему значится отметка о нейтральном статусе, что создаёт дополнительную правовую неопределённость и даёт повод для апелляций.
Процедурные нюансы и позиция ISU: кто принимал решение
Процесс лишения статуса имел чёткую процедуру. 4 сентября спортсмены получили персональные уведомления напрямую от ISU — не через национальную федерацию, что подчёркивает индивидуальный характер разбирательства. С этого момента у Кондратюка и Валиевой было пять рабочих дней для подачи апелляции. Оба фигуриста уложились в отведённый срок. ISU, в свою очередь, должен вынести окончательное решение по протесту до 9 сентября. Если вердикт останется отрицательным, спортсмены сохраняют право обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS) до 30 сентября, что открывает путь к дальнейшему судебному обжалованию.
Интересно, что почётный вице-президент ISU Александр Лакерник выразил сомнение в прямой связи между решением ISU и обращением украинской федерации. По его словам, если бы требование УФФК действовало напрямую, список затронутых фигуристов был бы шире — а здесь речь идёт лишь о двух конкретных персоналиях. Это замечание породило версию, что ISU мог руководствоваться дополнительными, не разглашёнными публично критериями, возможно, связанными с внутренними проверками биографических данных или спонсорских контрактов.
Двойные стандарты или неизбежность: российский взгляд на ситуацию
Реакция российского спортивного сообщества оказалась эмоциональной и категоричной. Олимпийский чемпион и заслуженный тренер Александр Жулин в интервью «Спорт-Экспрессу» заявил, что подобные решения демонстрируют очевидные двойные стандарты. Он отметил прямую зависимость: чем выше уровень спортсмена и его достижения, тем больше препятствий возникает на пути к допуску. Жулин подчеркнул, что спорт должен оставаться вне политики, однако на деле российские фигуристы всё чаще сталкиваются с предвзятым отношением, к которому, к сожалению, приходится привыкать.
Авербух, в свою очередь, выразил надежду, что апелляционная процедура позволит восстановить справедливость, но признал, что время упущено — турниры уже стартовали, и замена Кондратюка состоялась. Это наносит не только имиджевый, но и практический урон: российские фигуристы теряют возможность набирать рейтинговые очки и поддерживать форму в условиях жёсткой международной конкуренции.
Что дальше: юридическая битва и перспективы возвращения
Ближайшие недели станут решающими для карьер двух известных фигуристов. Если ISU подтвердит своё решение, Валиева и Кондратюк будут вынуждены либо принять исключение из всех международных турниров до конца сезона, либо искать правду в CAS. При этом исход апелляции в Лозанне непредсказуем — арбитражный суд уже не раз рассматривал аналогичные споры, но решения по российским атлетам часто зависели от конкретных доказательств, предоставляемых сторонами.
Для российского фигурного катания в целом этот эпизод — тревожный сигнал. Даже получив нейтральный статус, спортсмены не застрахованы от его отзыва на основании косвенных улик или политических демаршей. Это вынуждает федерацию и юристов пересматривать стратегию подачи заявок, более тщательно готовить досье на каждого кандидата и, возможно, активнее взаимодействовать с международными инстанциями на предварительном этапе.
В то же время украинская сторона уже заявила, что будет добиваться полного пересмотра всей системы нейтрального допуска для россиян и белорусов, настаивая на ужесточении критериев. Таким образом, история с Валиевой и Кондратюком — лишь первый эпизод в затяжном конфликте, который будет разворачиваться на спортивно-дипломатической арене в ближайшие месяцы. Пока же фигуристы готовят юридические документы, а болельщики по всему миру следят за развитием событий, которое может изменить ландшафт международного фигурного катания на годы вперёд.