История началась с того, что мировой судья взыскал с гражданина долг, а пристав наложил запрет на выезд. Однако уведомление в личный кабинет на «Госуслугах» так и не пришло. В итоге человек купил тур, приехал в аэропорт и был снят с рейса. Сначала он оспорил сам запрет и выиграл спор в трех инстанциях, доказав, что пристав нарушил процедуру уведомления.
Затем начался второй судебный марафон — за деньгами. Басманный районный суд Москвы встал на сторону истца, взыскав 139 тысяч рублей за путевку и 5 тысяч за моральный вред. Однако Мосгорсуд и последующая кассация это решение отменили. Апелляция заявила, что одного факта незаконности действий пристава мало — нужно отдельно доказывать вину, размер ущерба и причинно-следственную связь.
Точку в споре поставил Верховный суд. Он указал, что первая инстанция была права: связь между сорванным отдыхом и ошибкой пристава очевидна. Если бы должника уведомили вовремя, он мог бы погасить долг до покупки тура или отменить его без потерь. В результате ВС отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе компенсацию от Басманного суда. Примечательно, что в расходах на такси истцу отказали — он не смог подтвердить факт оплаты.