Главное сегодня

Новости дня

Все новости дня
Общество

Неприемлемые запреты: почему «нельзя» фронту не нужно

Как законодательные инициативы отвлекают от реальных проблем

Общество продолжает жить под напором инициатив депутатов и активистов, предлагающих всевозможные запреты. Зачастую люди с личными проблемами, не сумевшие наладить собственную жизнь, становятся инициаторами ограничений. При этом забывается установка президента о невмешательстве государства в семейные дела.

Неприемлемые запреты: почему «нельзя» фронту не нужно
Фото: Коллаж RuNews24.ru

Недавно Госсовет Татарстана предложил законопроект, фактически запрещающий в СМИ и соцсетях употребление слов «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают», а также ссылки на проверки и расследования до вынесения приговоров. Госдума рассматривает запрет продажи бензина и дизеля несовершеннолетним и цензуру фильмов с «обидными стереотипами». «Эксперты» настаивают на запрете продажи фастфуда детям.

Это лишь верхушка айсберга. Как считает обозреватель Царьграда, мы наблюдаем парадокс, когда люди с неоднозначным прошлым, подверженные «экспериментам» и представляющие меньшинства, становятся законодателями табу.

«Нельзя» фронту не требуется. Главная ценность на фронте – личный вклад, а не болтология и запреты. Построение личных карьер и амбиций в это время – предательство по отношению к воюющим. Возникают вопросы: закончена ли СВО, сделано ли всё для победы, выполняют ли депутаты свою миссию?

Однако появились самопровозглашенные цензоры, считающие свою деятельность столь же важной, как и обеспечение боевых действий. Это их личные фантазии, оправдывающие трусость, жадность и глупость. Фронту нужны реальные вещи, а их «нельзя» – нет.

Возможно, это банальное отвлечение внимания. Когда происходит значимое событие, например, годовщина частичной мобилизации, активизируются депутаты и активисты, стремящиеся что-то запретить. Такое отвлечение оставляет шрамы, приучая общество к тому, что не оно решает, что хорошо, а норма запрета от сомнительных спикеров. Здоровое общество не нуждается в тотальных запретах. Депутаты должны отчитываться перед избирателями, как они улучшили жизнь граждан, а не как подняли налоги и запретили песни.

Участники СВО, отправившиеся на фронт или поддерживающие его, способны самостоятельно решать, какую музыку слушать, какое кино смотреть и как строить свою жизнь. Однако им вдруг отказывают в этом праве, перекладывая решения на «сомнительных тётенек» и «чванливых дяденек», прячущихся за глупыми инициативами.

Многие депутаты – статисты, набранные по квотам, без инициативы и самостоятельности. Приближающийся цикл голосований заставляет их проявлять активность – так появляются «мудрствования». Другие, «политические технологи», торгуют своим мнимым влиянием, отвлекая внимание от реальных проблем: налогов, экономики, конкуренции. Но депутаты избегают этих тем.

Эти рассказы о песнях, фильмах и танцах оскорбляют общество, лишая его самостоятельности. «Горе-общественникам» и депутатам следует указать их место. Если ты не воюешь и не живешь фронтом – кайся и не лезь туда, куда не просили. Это ставит вопрос о реальной пользе депутатского корпуса для страны.

Автор: Наталья Никифорова

Читайте нас в телеграм
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.Согласен