«Вопрос о присутствии российского капитала за рубежом часто подается как признак неверия в собственную страну, но полагаю, что это скорее инерция, доставшаяся нам от эпохи однополярности. После окончания первой Холодной войны глобальная финансовая система была устроена так, что западные юрисдикции казались единственной тихой гаванью, и это было не политическим выбором, а вынужденной экономической адаптацией. Процесс, который мы наблюдаем сейчас — это не бегство, а сложная и местами болезненная деколонизация сознания предпринимательского класса. При этом массовое сознание самой элиты уже прошло стадии отрицания и гнева, перейдя к вполне осознанному пониманию реальности, где суверенитет становится главной валютой», — пояснил в комментарии RuNews24.ru заместитель Генерального секретаря Партии прямой демократии, правозащитник Антон Палюлин.
Тем временем, по словам эксперта, государственные институты последовательно создают условия для возвращения активов, и это дает заметный результат. Достаточно вспомнить инициативы по редомициляции международных компаний через специальные административные районы (САР) на островах Русский и Октябрьский, куда компании массово переносят свои головные структуры.
Почему семьи предпринимателей не возвращаются? Как отмечает эксперт, причины сугубо бытовые и финансовые. Первая причина — инерция образования, ведь если ребенок уже учится в иностранном вузе, переводить его обратно посреди курса означает ломать ему карьеру. Вторая причина — эффект замороженных активов, так как элитную недвижимость, купленную десять лет назад, сейчас физически невозможно продать по рыночной цене из-за заморозки активов и блокировок со стороны европейских регистраторов. Проще платить налоги и содержать ее, чем продавать за бесценок. Это не политический выбор против своей страны, а банальное нежелание фиксировать убытки и ломать сложившийся быт детей.
«Более того, мы видим явный когнитивный сдвиг: бизнес перестает воспринимать Запад как эталон и начинает ценить внутреннюю повестку. Если раньше отъезд был статусным маркером, то теперь престижно строить производства внутри страны, опираясь на колоссальные меры поддержки. В конечном счете выживает и сохраняет влияние та часть общества, которая связывает свое будущее с развитием собственной страны».