Сергей Жорин, адвокат, заявил, что дело Ларисы Долиной выявило проблемы в правоприменении. Мошенники обманули Долину, заставив её продать квартиру за деньги, которые она позже вернула, но суд не обязал её вернуть деньги добросовестному покупателю. Жорин считает, что суд применил одностороннюю реституцию вместо стандартной двусторонней, что привело к более чем 3 тысячам подобных решений по всей стране. Верховный суд, вероятно, пересмотрит дело в пользу покупателя, вернув к стандартной двусторонней реституции.
Юрист Александр Бенхин отметил в беседе с RT, что дело также обнажило проблемы системы регистрации сделок с недвижимостью в России, где титульное страхование, защищающее от подобных ситуаций, развито слабо.
Бенхин считает, что Верховный суд, вероятно, примет решение в пользу Лурье. «Учитывая скорость передачи дела в Верховный суд, можно предположить, что решение будет в пользу покупательницы», — рассуждает он. Заявление Долиной о возврате денег Лурье может быть связано с советом адвокатов.
Александр Добровинский считает, что заявление Долиной свидетельствует о её чувстве несправедливости и что страхование сделок могло бы избежать подобных ситуаций.
Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры», полагает, что решение суда о признании сделки недействительной вызывает споры. Он не видит оснований для такого решения и считает, что это подрывает принципы справедливости и законности. Князев предлагает оставить квартиру Лурье или вернуть её Долиной с компенсацией Лурье.
Князев также отметил, что проблема перекладывания ответственности на мошенников существует и в других сферах, таких как кредитование.