Первоначальное судебное разбирательство было прекращено из-за ссылок на юрисдикционный иммунитет. Последующие инстанции подтвердили данное решение, мотивировав его отсутствием доказательств нарушения иммунитета на основе принципа взаимности.
В своей жалобе в ВС россияне утверждают, что оказались фактически лишены судебной защиты: российские суды отказываются рассматривать их дело, а обращение в финские инстанции невозможно из-за ограничений на въезд.
Верховный суд, рассмотрев жалобу, отметил, что в подобных случаях возможно истребование мнения МИД РФ о применении принципа взаимности и проверка наличия у заявителей реальных судебных механизмов защиты в иностранном государстве. Отказ в принятии иска без выяснения этих аспектов, по мнению суда, может нарушать конституционное право на доступ к правосудию.
Дело передано на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС.
Между тем, председатель ВС Игорь Краснов заявил, что выход России из международных договоров и юрисдикции ЕСПЧ не снизил уровень правовой защиты граждан, но призвал суды учитывать утрату силы соответствующих актов в РФ.