В комментарии RuNews24.ru политолог и эксперт Центра развития «НОВАЯ ЭРА» Егор Зубакин отметил, что, когда речь заходит о глобальном кризисе демократии, первым делом важно уточнить терминологию, иначе мы рискуем утонуть в лозунгах.
«Начнём с популярного клише, что США насаждают демократию по всему миру. Это красивая обёртка, но верить ей, это значить поддаться американской же пропаганде. Вашингтон никогда не экспортировал демократию как таковую. Он реализовывал свои политико-экономические и стратегические интересы, используя демократическую риторику в качестве морального оправдания. Логика простая: мы приходим в неправильную страну, ставим правильный режим — и все счастливы. Эта схема работала или, точнее, применялась, всю вторую половину XX века, от Латинской Америки до Ближнего Востока. Так что никаких принципиальных перемен здесь нет. Авторитарные тенденции внутри самих Штатов — лишь зеркало, в котором эта давняя внешнеполитическая привычка наконец отразилась для домашней аудитории».
По словам эксперта, кризис демократии — выражение почти бессмысленное. Демократия — это не термометр с чёткой шкалой. Это семейство политических режимов, объединённых набором принципов, каждый из которых реализуется по-разному в Норвегии, Индии и Бразилии.
«Можно, конечно, измерять «уровень свободы» или «индекс демократии», но давайте честно, эти метрики во многом умозрительны и подвержены искажениям со стороны исследователей, заинтересованных в определённых результатах».
Что действительно фиксируется объективно, так это обвал доверия к правительствам в странах с так называемыми устойчивыми демократическими традициями. Политолог пояснил, что лидеров большинства государств Западной Европы и США поддерживает менее половины населения. Когда «власть народа» осуществляется людьми, которых этот народ в большинстве своём не одобряет, согласитесь, это как минимум иронично.
«И вот здесь мы наблюдаем нечто вроде идеального шторма, столкновение сразу нескольких кризисов, у которого, однако, есть вполне чёткий корень. Экономический. Средний класс, основная несущая конструкция демократических режимов, ослаблен и продолжает беднеть. Государство, привыкшее обещать много, уже не может выполнять свои обязательства за счёт одного лишь функционирования рынков. И оно всё глубже залезает в карман населения, которое одновременно сокращается (демографический кризис), беднеет (эрозия среднего класса) и теряет культурную привязанность к стране проживания (кризис иммиграции, атомизация общества). Добавьте сюда разрыв глобальных рынков из-за хищнической, монопольной по своему характеру санкционной политики и картина становится совсем мрачной».
Политолог подчёркивает, что политический режим — это прежде всего обрамление экономических отношений. Рамка, которую общество выбирает для своего хозяйственного уклада. Пока двигателем экономики является массовый средний класс, он естественным образом стремится к системе сдержек и противовесов. Ему есть что терять и есть что защищать. Демократия выступает как рабочий инструмент защиты экономических интересов.
Но по мере того как средний класс тает, а число бедных растёт, меняется и запрос. Человеку, которому нечего есть, не нужны сдержки и противовесы. Ему нужна сильная рука, которая придет и всё поправит. Это своего рода социальная физика.
С другой стороны, сверхбогатое меньшинство с колоссальными ресурсами и возможностями. Разрыв между ним и беднеющим большинством неминуемо выстраивается в олигархат. Голосование остаётся, институты формально функционируют, но реальные решения принимаются в кабинетах, куда избиратель не заглядывает.
«Так что вернее сказать, есть кризис экономической базы, на которой демократия стояла. А политическая надстройка, как ей и положено по учебнику, послушно следует за базисом».