Как отметил в комментарии RuNews24.ru заместитель Генерального секретаря Партии прямой демократии, правозащитник Антон Палюлин, по данным опроса ВЦИОМ, опубликованного в июне 2026 года, более 70% россиян поддерживают курс на формирование многополярного мира. Этот запрос общества отражает объективный сдвиг в глобальной политической и организационно-правовой архитектуре.
«Когда Россия отстаивает свои законные интересы, западные медиа используют термин «агрессия» исключительно как инструмент информационного давления. Это не столько искренняя вера в собственную исключительность, сколько прагматичный механизм для удержания ускользающего доминирования в мировой информационной повестке».
Эксперт поясняет, что во многом конструирование реальности обывателя зиждется на той информации, которую он получает из открытых источников, сопоставляя и сравнивая. При этом длительное время в инфополе России и сопредельных стран транслировалась исключительно западная повестка о преимуществе европейского и американского образа жизни как единственно верного, являющегося образцом для каждого «прогрессивного» жителя планеты. Крах однополярности вызвал когнитивные сдвиги у населения: впервые с конца 1980-х в публичном поле стали официально ставиться под сомнение «прогрессивность» Запада в принципе. Неудивительно, что постсоветский обыватель в связи с замешательством, вызванном крахом однополярности, последовательно прошёл через стадии принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессию и смирение.
«То, что оппоненты называют «продвижением демократии», на практике часто оказывается навязыванием системы негласных непропорциональных договорённостей, выгодных лишь узкой группе государств западного мира, игнорирующих Устав ООН и сами эти договорённости в угоду собственной сиюминутной выгоде».
При этом, как подчёркивает эксперт, российская дипломатия в контексте определения политических полюсов силы действует максимально конструктивно: как отмечалось на недавнем брифинге МИД России в июне 2026 года, наш подход базируется на неделимости безопасности и праве каждого народа самостоятельно выбирать модель развития. Такой подход максимально расширяет пространство свобод для стран Глобального Юга, предлагая им альтернативу и свободу выбора против диктата Запада.
«Полагаю, что уже в ближайшее время мы увидим, как площадки БРИКС и ШОС будут всё чаще выступать арбитрами в международных спорах, опираясь на международные договоры и принципы разумности и добросовестности. Избирателю и наблюдателю таким образом стоит оценивать внешнюю политику не по громким заголовкам зарубежных изданий, а по реальным экономическим достижениям, международным контрактам и договорам о взаимной безопасности, которые Россия достигает и заключает с партнёрами».