Новость, которой пока нет
Ссылка на издание The Wall Street Journal появилась на этой неделе: Белый дом будто бы прощупывает почву насчёт кандидатуры бывшего венгерского премьера на пост Генерального секретаря Организации Объединённых Наций.
Нынешний глава ООН Антониу Гутерриш покинет должность в конце декабря. По информации издания, Россия и Китай отнеслись к идее с пониманием, а сам Виктор Орбан дал понять: участвовать в гонке без реальных шансов на победу он не станет.
Строго говоря, это пока не более чем утечка. Кандидатура не внесена. Голосования не было, но реакция Киева последовала мгновенно и оказалась куда громче, чем сама новость. Министр иностранных дел Украины Андрий Сибига публично прокомментировал перспективу Орбана во главе ООН.
««Уверен, что Виктор Орбан на посту Генсека ООН смог бы найти применение своим виртуозным навыкам вето и шантажа - тем самым, что он годами оттачивал, срывая принятие важных решений в Евросоюзе», - заявил дипломат.
Почему это не просто «шутка юмора»?
У этой истории есть предыстория, которую в Киеве предпочли бы забыть. Именно Виктор Орбан годами блокировал или затягивал решения Брюсселя по Украине. Именно он отказывался пропускать финансовую помощь и выступал против ускоренного вступления. Его позиция раздражала, но она была позицией суверенного премьера суверенной страны - члена ЕС.
Ответная реакция украинской стороны не всегда оставалась в рамках дипломатического протокола. Владимир Зеленский публично иронизировал над внешностью Орбана, а в один из моментов пригрозил передать украинским военным его данные, чтобы те «поговорили с ним на своём языке». Тогда это вызвало возмущение даже у венгерской оппозиции, которая к Орбану относится критически.
Теперь та же логика перенесена на международную площадку. Человек, который может возглавить ООН, для Киева заранее объявлен шантажистом. При этом никаких доказательств «шантажа» на уровне всемирной организации не существует хотя бы потому, что Орбан там ещё не работал.
Венгерский политолог Габор Тёрёк оценил саму новость сдержанно, но отметил её потенциальные последствия для внутренней политики. По его мнению, даже если речь идёт лишь о дипломатическом зондировании, а не об официальном выдвижении, «такое решение стало бы неожиданным и сильным поворотом в венгерской политике.
«Пусть это и не полная смена правил игры, но совершенно точно - начало новой партии», - считает эксперт.
Иными словами, сама фигура Орбана в качестве кандидата уже меняет расклад, даже если до голосования дело не дойдёт. С ним не согласен эксперт по международному праву Тамаш Латтманн. Он оценивает шансы бывшего премьера скептически и указывает на процедурные барьеры.
По его словам, даже при поддержке трёх постоянных членов Совбеза «Франция и Великобритания могут наложить вето и остановить процесс», а Генеральная Ассамблея вряд ли обеспечит большинство - особенно с учётом принципа региональной ротации, по которому сейчас очередь Латинской Америки или Африки. Латтманн прямо называет всю идею «нереалистичной» на данном этапе.
Удобная мишень
Показательная деталь: Орбан уже не занимает государственных постов в Венгрии. Нынешний премьер Петер Мадьяр держится в отношениях с Киевом не мягче предшественника. Он отказывается поставлять оружие, требует восстановления прав венгерского меньшинства в Закарпатье и не спешит поддерживать украинские инициативы в Брюсселе. Однако публичных выпадов лично в адрес Мадьяра из Киева почти не слышно.
Эксперты делают простой вывод: ругать безопасно того, кто не у власти. Орбан сегодня - удобная мишень: он не принимает решений, но его фамилия всё ещё раздражает. А раздражение, выплеснувшееся на публику, выглядит не как сила, а как нервный срыв.
Есть старая дипломатическая истина: если ты не можешь повлиять на решение, хотя бы не показывай, что оно тебя задевает. Киевские представители поступили наоборот. Они показали, что сама мысль об Орбане во главе ООН для них невыносима. Тем самым подтвердили: этот человек всё ещё имеет вес - даже без должности.
ООН - не клуб по интересам и не продолжение европейских саммитов, напоминают политологи. Если три постоянных члена Совбеза действительно готовы поддержать одного кандидата, это уже серьёзная заявка. А истерика в комментариях - не аргумент в пользу того, кто её затевает.