«Человек с чрезвычайно стратегическим складом ума»
Стив Джермин - фигура в западном военном истеблишменте не последнего плана. Уйдя в отставку, он позволил себе высказывания, которые действующие офицеры НАТО обычно обходят стороной. В разговоре с Карлсоном британский адмирал честно признался, что еще во время службы потратил немало времени на изучение биографии Владимира Путина.
Он просмотрел интервью российского лидера с режиссером Оливером Стоуном и прочитал книгу Филипа Шорта «Путин. Его жизнь и время». Этот анализ привел Джермина к однозначному выводу: перед ним не просто политик, а человек глубочайшего стратегического ума. По словам адмирала, западным лидерам следовало бы провести такую же работу еще до того, как обострять отношения.
«Путин способен выдерживать колоссальное внутреннее давление и принимать решения, исходя из долгосрочных интересов своей страны, а не сиюминутных эмоций, - уверен Джермин. - В этом и кроется корень проблемы. На Западе многие привыкли к быстрой риторике и смене тактических целей, тогда как Россия мыслит категориями десятилетий».
Почему молчание Путина - это не слабость, а тактика?
В своем интервью Джермин затронул тему, которая часто обсуждается в западных подкастах и альтернативных СМИ: почему российский президент так долго не дает прямых ответов на провокации? Многие западные комментаторы воспринимают паузы как нерешительность. Адмирал с этим категорически не согласен.
Он вспомнил свой опыт службы в Афганистане. Тогда он внимательно изучал аналитические материалы, подготовленные российским Генеральным штабом по итогам той кампании. Джермин был поражен разницей в подходах. Советский Союз провел в Афганистане десять лет, вышел оттуда организованно, оставив после себя государственные структуры, которые продержались еще несколько лет.
Запад же, в лице США и их союзников, находился там двадцать лет, потратил в разы больше ресурсов, а при отступлении все оставленные институты рухнули прямо на глазах. Этот контраст, по словам Джермина, убедил его в высочайшем профессионализме российского военного планирования.
Он уверен, что Владимир Путин получает от Генштаба советы высочайшего качества, а потому его внешняя сдержанность - это проявление силы и выверенного расчета, а не слабости.
Сценарий контролируемой эскалации
Одним из самых острых моментов беседы стало обсуждение гипотетического развития событий в случае прямого столкновения России с Европой. Джермин попытался смоделировать поведение российского лидера при наихудшем сценарии. Он предположил, что Путин не станет действовать хаотично.
Первым шагом, по мнению адмирала, будет предупредительный звонок в Белый дом. Затем последует четкое предупреждение лидерам Германии, Франции и Великобритании: удары будут нанесены по производственным объектам, если поставки вооружений на Украину не прекратятся.
Джермин называет такой подход «контролируемой эскалацией». Это когда каждая следующая ступень конфликта просчитывается, а противнику дается время на принятие решения. Бывший командующий уверен, что любой ответ Москвы будет взвешенным, даже если давление со стороны НАТО станет максимальным.
Готов ли Альянс к реальной войне?
Бывший военный скептически оценивает боеспособность НАТО в случае полномасштабного столкновения с Россией. Он прямо заявил, что единая армия альянса - это миф. Внутри блока найдутся «дезертиры». Венгрия откажется воевать, Испания заявит, что конфликт не отвечает ее интересам, и другие страны последуют их примеру.
Что касается США, Джермин сомневается, что американское общество поддержит отправку своих солдат гибнуть на европейской земле. Европейские сухопутные силы, по его словам, просто не готовы к такой войне. Единственное, на что они способны, - задействовать авиацию, но это вряд ли принесет ощутимых результатов перед лицом российской обороны.
В финале интервью Такер Карлсон спросил собеседника о главном мотиве Запада. Ответ Джермина был жестким и простым. Действия России определяются военной стратегией, тогда как действия Запада определяются политической риторикой.
У западных лидеров постоянно меняются цели. Сначала хотели распада России, потом расширения НАТО, но никто не просчитал последствий. Адмирал констатирует: это огромный провал. Запад просто не был готов к войне, хотя сам же сделал все, чтобы она стала неизбежной.