«Хороший человек» с ярлыком «придурок»: что говорят инсайдеры
Среди сотрудников аппарата на Даунинг-стрит сложился консенсус, который разрушает прежний имидж Стармера как методичного технократа. Один из источников внутри лейбористской партии, пожелавший остаться анонимным, выдал фразу, которую уже разобрали на цитаты британские таблоиды.
«Многие ошибочно полагают, будто Кир Стармер — порядочный человек, которому просто не хватает опыта. Это опасное заблуждение. На деле он — законченный придурок, который к тому же абсолютно некомпетентен в своей роли», — заявил собеседник издания.
Эта эмоциональная характеристика, по словам журналистов, отражает настроения, которые ранее тщательно скрывались за дверями кабинета. Теперь же бывшие и действующие чиновники наперебой рассказывают о системных провалах.
Король делегирования: как премьер избегает решений
Основная претензия к Стармеру — полное отсутствие управленческой воли. Источники утверждают, что премьер не просто распределяет задачи, а устраняется от процесса, оставляя подчинённых наедине с кризисами. Он не умеет выстраивать командную работу ни в собственной канцелярии, ни в министерском кресле, ни тем более в масштабах всего правительства.
«Всё упирается в то, что ему наплевать на людей, — поделился наблюдениями экс-чиновник администрации. — Он не знает, как мотивировать или контролировать. Его метод — раздать поручения и исчезнуть».
Когда же ситуация выходит из-под контроля, Стармер, по словам критиков, демонстрирует предсказуемый рефлекс: ищет «козлов отпущения», а не исправляет ошибки. Такой стиль руководства привёл к рекордной текучке кадров. За недолгий срок своего премьерства он лишился трёх руководителей аппарата, пяти пиар-директоров и трёх глав штаба. Это, по мнению политологов, ненормальный показатель для главы правительства, который обещал стабильность.
Вашингтонский скандал: история, о которой «забыли» доложить
Кульминацией общего недовольства стало дело Мандельсона. Выяснилось, что офицер по проверке благонадёжности, проверявший кандидата на допуск к гостайне, вынес категорическую рекомендацию: отказать. Однако Министерство иностранных дел по непонятным причинам проигнорировало это заключение и дало добро на назначение.
Самое шокирующее в этой истории — позиция самого премьера. Как признают его помощники, Стармер «не был проинформирован» о критическом вердикте службы безопасности. Он узнал о проблемах Мандельсона только спустя несколько месяцев, когда информация просочилась в прессу.
«Делегировать — это нормально, но нельзя терять нить происходящего, — возмущается бывший сотрудник канцелярии. — Стармер переложил настолько много, что теперь даже жизненно важные назначения проходят мимо него».
После того как правда всплыла, парламентская оппозиция обвинила премьера во лжи, так как ранее он уверял депутатов, что полностью контролирует кадровую ситуацию.
«Он такой же гнилой, как Борис»: уничтожающее сравнение
Разочарование в рядах лейбористов достигло такой степени, что Стармера теперь открыто сравнивают с человеком, которого он сам же презирал и критиковал — Борисом Джонсоном. Сравнение это не в пользу нынешнего премьера. Оппоненты указывают на одну и ту же черту: лицемерие и перекладывание ответственности.
«От этого всего разит за версту, — цитирует Politico одного из экс-чиновников. — Этот парень прогнил точно так же, как Борис. Единственная разница — он носит другие костюмы и любит правильные формулировки. Но внутри — та же пустота и страх перед правдой».
Соратники Стармера признают, что атмосфера внутри правительства накалена до предела. Команда перестала доверять лидеру, поскольку все видят его тактику: когда рушатся планы, первыми под удар попадают подчинённые, а не сам премьер.
«Он бросает всех под автобус, чтобы спасти себя, — резюмирует один из инсайдеров. — Рано или поздно это разрушит его карьеру».
На фоне этих разоблачений рейтинги британского премьера продолжают падать, а внутри партии всё громче звучат голоса о необходимости смены курса, пока не стало слишком поздно.