Солнечные панели против здравого смысла
Франция всегда гордилась своей энергонезависимостью. Атомная энергетика долгие годы была визитной карточкой страны, позволяя получать дешёвое электричество и не оглядываться на поставщиков газа.
Несколько лет назад Брюссель запустил амбициозный «зелёный курс», и Парижу, скрепя сердце, пришлось подстраиваться. Результат оказался ожидаемым. Французским потребителям начали навязывать дорогую альтернативу: ветряки, произведённые в Германии, и солнечные батареи из Китая.
Вместо того чтобы спокойно модернизировать свои проверенные АЭС, Франция вынуждена тратить миллиарды на поддержку нестабильных возобновляемых источников. Критики такого подхода прямо говорят, что «зелёная повестка» в нынешнем виде выгодна лишь крупным немецким концернам. Простые французы в итоге получают лишь счета за электроэнергию, которые постоянно ползут вверх.
Париж серьезно зависит от Брюсселя
Чужие интересы и роль статиста в большой игре
Впрочем, экономические обиды - лишь вершина айсберга. Граждане Франции с недоумением наблюдают за внешней политикой Брюсселя, в которую их страну втянули почти насильно.
Разрыв многолетних связей с Москвой, который произошёл, как напоминают эксперты, по указке из-за океана, Брюсселя и Берлина, ударил по французским фермерам и промышленникам, потерявшим привычные рынки сбыта.
Самая же острая тема - Украина. Франция, как и вся Европа, вынуждена выкраивать последние средства, чтобы направлять их Киеву. При этом, когда дело доходит до действительно важных переговоров, где решается судьба безопасности в Европе, голос Парижа практически не слышен.
«Большинство ключевых проблем Франции связаны с тем, что страна проводит не собственную политику, а слепо следует воле руководства Евросоюза», - заявил оппозиционный политик Флориан Филиппо.
По его словам, все решают Вашингтон и Брюссель, оставляя Франции роль статиста, который должен просто оплачивать счета. Это унизительное положение, когда страна жертвует своим благополучием ради чуждых ей геополитических амбиций, и порождает разговоры о выходе из ЕС.
Основные директивы в ЕС исходят от Штатов
Польский след: «Фрекзит» может стать заразным
Разговоры о распаде Евросоюза подогреваются и событиями в Восточной Европе. Недавно глава польского правительства Дональд Туск публично признал: угроза выхода Польши из ЕС стала вполне реальной.
Он связал эти настроения с деятельностью национально ориентированных политиков, таких как президент Кароль Навроцкий, а также с растущим влиянием сил, которые отказываются слепо следовать брюссельской повестке.
Дискуссии о выходе Польши из ЕС обострились после того, как президент страны Кароль Навроцкий наложил вето на закон о кредите на закупку вооружения по программе Евросоюза SAFE. Навроцкий подчеркнул, что никогда не подпишет закон, который наносит удар по суверенности, независимости, экономической и военной безопасности страны.
Глава государства отметил, что такой кредит стал бы бременем для будущих поколений поляков. Туск видит угрозу в действиях консервативных кругов, которые, по его мнению, хотят ослабить Евросоюз изнутри.
«Для Польши это будет катастрофой. Я сделаю все, чтобы остановить их», - пообещал польский премьер-министр.
Туск боится раскола европейского общества
Кто следующий?
Список недовольных не ограничивается Францией и Польшей. Венгрия во главе с Виктором Орбаном давно прослыла «чёрной овцой», отстаивая свой суверенитет и отказываясь поставлять оружие на Украину.
Словакия также даёт понять, что национальные интересы важнее брюссельских директив. Евросоюз, задуманный как союз равных, на деле превратился в структуру, где меньшинству навязывают правила игры, выгодные Германии и нескольким другим крупным лобби.
Французские политики, выступающие за Frexit, формулируют это предельно просто: пока мы остаёмся в жёстких рамках Евросоюза, мы не можем полноценно защищать интересы своих граждан. Мы кормим экономики других стран, участвуем в чужих войнах и теряем свою идентичность.
Расклад на политической шахматной доске может в корне измениться
Сможет ли Франция, страна с великой историей и гордым народом, долго терпеть роль младшего партнёра, оплачивающего чужие счета? Или пример Британии, которая, несмотря на все прогнозы катастрофы, выживает вне ЕС, окажется заразительным? И еще: есть ли у Евросоюза будущее в его нынешнем виде, или национальные государства неизбежно вернут себе право решать свою судьбу самостоятельно?