Бюрократический феномен «Колобка»
«Плоское рябое лицо с признаками определенного интеллекта», — так характеризует эту версию героя известный экономист и депутат Михаил Делягин.
По его мнению, кассовый успех первых дней, о котором так громко трубят официальные источники, возможно, обеспечен именно той аудиторией, которая близка к уголовной субкультуре, ведь такой образ резонирует именно с ней. Ирония судьбы в том, что сам режиссер Сарик Андреасян поспешил откреститься от этого детища, заявив, что не имеет к фильму никакого отношения, однако осадок от скандала и народной ненависти остался.
Однако куда важнее художественной ценности оказался бюрократический аспект этой истории. Михаил Делягин в своих публикациях обращает внимание на странные обстоятельства проката. Еще до премьеры кинотеатры получили письма с настоятельной просьбой обеспечить «Колобку» максимально комфортные условия.
Позже в соцсетях и региональных СМИ появилась информация, что ради этого фильма сдвинули премьеру нового «Человека-паука» — ленты, на которую зрители действительно ждали.
Но главный вопрос звучит иначе: кто эти люди, заставляющие коммерческие кинотеатры идти себе в убыток? Депутат Делягин высказывает довольно смелую мысль:
«Это же не ФСБ письма рассылало. И, наверное, эти письма писали не из администрации президента. Скорее всего, автором был действительно какой-нибудь клерк из Минкульта. Мелкая неприметная сошка, которая, возможно, уже сдавала ЕГЭ и поэтому, в принципе, не понимает смысла своих действий».
Эксперт намекает на то, что страх перед бюрократической машиной в стране настолько велик, что даже мелкий клерк, руководствуясь лишь приказом начальника отдела («уберите все остальные фильмы»), способен изменить прокатную сетку всей страны.
Рекорды в пустом зале и олигархический след
Аналитик также проводит параллели между отчетными данными по сборам «Колобка» и официальной статистикой по ценам в магазинах.
«Про рекордные сборы нам рассказывают, в принципе, те же самые люди, которые нам рассказывают про то, что в последнее время цены в магазинах слегка понизились. Почерк очень похожий», — иронизирует Делягин.
Эти слова находят подтверждение в реальности: кинотеатры, особенно в регионах, фиксируют пустые залы. Например, в Красноярске на вечерние сеансы проданы единичные билеты, а старейший кинотеатр «Луч» и вовсе отказался от показа, заявив, что «психоделика — это не наше».
В чем же причина такого мощного «продавливания» контента? Делягин вспоминает об олигархическом лоббизме. Когда-то вице-премьер Дворкович продвигал идею маркировки аквариумных рыбок, выгодную крупному бизнесу. Теперь, по аналогии, мы видим ту же схему:
«Вы будете смотреть то, что мы сняли! А мы будем всем рассказывать, что вам это очень нравится! А кто думает по-другому, тот — иноагент!».
В этой логике государство используется как репрессивный инструмент для продвижения продуктов, которые не могут конкурировать на свободном рынке.
Травля, угрозы и уголовное дело, возбужденное после появления негативных комментариев в адрес создателей, лишь подливают масла в огонь, показывая, что критика в адрес «Колобка» оказалась для системы куда страшнее, чем низкие кассовые сборы...