Инцидент в нейтральных водах
Как сообщил журналистам министр обороны США Пит Хегсет, подводная лодка Военно-морских сил США выпустила торпеду по иранскому военному кораблю IRIS Dena. Информация о жертвах пока неполная и противоречивая.
Западные СМИ, ссылаясь на источники, сообщают о том, что число погибших иранских моряков может превышать 80 человек. В Пентагоне эти цифры официально не комментируют, однако сам факт нанесения удара по судну не отрицают.
«Американская подводная лодка потопила иранский военный корабль, который считал, что находится в безопасности в международных водах. Вместо этого он был потоплен торпедой», - сообщил журналистам министр обороны Пит Хегсет.
Глава Пентагона также заявил, что удар по иранскому военному кораблю стал «первой подобной атакой на врага со времен Второй мировой войны».
Хегсет доволен успешно проведенной операцией
Океанская конфронтация
Стало известно, что часть экипажа все же удалось спасти. Власти Шри-Ланки подтвердили, что их службы приняли участие в спасательной операции. Им удалось поднять на борт 32 моряков с затонувшего судна. Остается открытым вопрос о том, велись ли поиски других выживших и была ли в этом необходимость с учетом масштабов произошедшего.
Всего на борту судна находилось около 180 членов экипажа, сообщил министр иностранных дел Шри-Ланки Виджита Херат. Судно затонуло примерно в 40 км к югу от острова. Этот инцидент уже вызвал обеспокоенность в регионе, поскольку Индийский океан является важной транспортной артерией, и подобные военные действия создают угрозу для гражданского судоходства.
Стоит напомнить, что это не первое обострение в отношениях между военными флотами США и Ирана. Ранее в Пентагоне открыто заявляли, что Военно-морские силы Ирана являются одной из ключевых целей совместной американо-израильской операции в регионе. Напряженность в этих водах нарастает постепенно, и последний случай может стать поворотным моментом.
Иран традиционно рассматривает свое военное присутствие в Индийском океане и прилегающих проливах как гарантию безопасности собственных торговых путей. Для США и их союзников присутствие иранских боевых кораблей в международных водах часто преподносится как потенциальная угроза.
Момент атаки: кадр опубликован Пентагоном
Что говорят о позиции Трампа?
В связи с эскалацией конфликта внимание мировой общественности вновь обращено к фигуре Дональда Трампа. Будучи кандидатом в президенты, он неоднократно делал резкие заявления в адрес Тегерана. Однако сейчас, комментируя возможность военного поражения Ирана, его высказывания выглядят сдержаннее, чем можно было ожидать.
Эксперты отмечают, что, с одной стороны, Трамп известен жесткой риторикой и политикой максимального давления на Иран во время своего президентства. С другой стороны, полномасштабная война на Ближнем Востоке — это всегда огромные риски и затраты, что противоречит его изоляционистским настроениям среди части электората.
Его нынешние заявления сводятся к тому, что допустить появления у Ирана ядерного оружия нельзя, но при этом прямого призыва к вторжению или тотальному уничтожению иранской государственности в его риторике не звучит.
Трамп делает акцент на экономическом давлении и силе американского сдерживания, а не на открытой военной кампании. Однако инцидент с потоплением корабля может изменить расклад сил и заставить любого будущего президента США действовать более решительно.
Трамп известен жесткой политикой максимального давления
Для Ирана потеря боевого корабля и десятков моряков — тяжелый удар как в военном, так и в моральном плане. Тегеран пока официально не объявил о своих ответных действиях, но в регионе ожидают, что ответ последует. Это может быть как прямая военная акция возмездия, так и активизация прокси-сил в других точках Ближнего Востока — от Йемена до Ирака и Сирии.
Инцидент, описанный выше, для мирового сообщества стал, безусловно, тревожным сигналом. Индийский океан может превратиться в арену прямого столкновения, где случайная искра способна разжечь большой пожар.
Россия и Китай, имеющие в этом регионе свои интересы, скорее всего, призовут стороны к сдержанности и деэскалации, чтобы не допустить блокировки торговых путей, предполагают многие аналитики. Вопрос в том, как далеко готовы зайти Штаты и Иран в отстаивании своих интересов? И пока он, судя по всему, открытый...