24 августа коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила решения трёх нижестоящих инстанций по иску жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой. Школа отказалась зачислить её сына, успешно сдавшего ОГЭ, в 10-й класс, объяснив это тем, что в старших классах есть только профильное обучение, а заявление было подано на общеобразовательный. Директор вынес приказ об «отчислении в связи с получением образования (завершением обучения)».
ВС разъяснил: в России обязательным является не только основное общее образование (9 классов), но и среднее общее (10–11 классы). Процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование. Бывший уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова назвала это решение «важным прецедентом», который пресекает практику использования «профильного отбора» как механизма скрытого отсева учеников.
Однако профессор Института образования ВШЭ Олег Федоров в эфире Радио КП предупредил: на практике могут возникнуть сложности. Если в конкретной школе нет мест или общеобразовательного класса, место должен обеспечить местный орган управления образованием. При этом школы и учредители не всегда располагают необходимыми возможностями. В Минпросвещения пояснили: при отсутствии мест в 10-х классах региональный орган обязан обеспечить возможность продолжить обучение в другой доступной школе.
Глава Минпросвещения Сергей Кравцов подтвердил: отбор допустим только для профильных программ, отказ в зачислении не может быть основан на отсутствии мест. В Свердловской области, где и возник резонансный случай, министр образования Светлана Тренихина заявила о необходимости дождаться официального решения суда. Федоров также обратил внимание на педагогическую сторону: не каждый школьник, решивший продолжить обучение, сможет успешно освоить программу и сдать ЕГЭ — родителям стоит взвесить все «за» и «против».
Психологи оценили влияние запрета телефонов на школьников с 1 сентября.
62% россиян покупают детям первый телефон ещё до школы.