В законотворческой среде периодически рождаются предложения, призванные, по замыслу авторов, облагодетельствовать наемных работников и упорядочить стихию рыночных отношений. Однако между благим порывом парламентского кабинета и суровой прозой хозяйственной деятельности зачастую пролегает глубокая пропасть непонимания. Очередная подобная идея, касающаяся нижней планки оплаты за укороченный трудовой день, вновь поднимает вопрос о соотношении административного принуждения и здравого смысла в эпоху кадрового голода. Для RuNews24.ru координатор Московского отделения ЛДПР Роман Крастелев прокомментировал инициативу главы Комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослава Нилова, которая предполагает установление минимальной стоимости рабочего часа при неполной занятости.
«Некоторым депутатов не хватает опыта работы в реальном секторе экономики для понимания нынешних реалий. И это вечный вопрос о том, как заставить работодателя платить больше. В любом случае, вряд ли большинство избирателей просили как-то усложнять им жизнь и разрабатывать какие-то дополнительные нормы», — заявил эксперт.
Эксперт также объяснил, почему эта инициатива возникла именно сейчас, когда безработица рекордно низкая, а бизнес жалуется на нехватку рук.
«Выборы на носу, есть депутаты, проявляющие повышенную активность и сочиняющие законопроекты, о которых избиратели не просили. Действие этого закона невозможно отследить, зачем принимать то, что практически очень сложно исполнить».
Не исключено, что данная инициатива может остаться громким информационным поводом, не имеющим шансов на реальное внедрение в ткань экономической жизни. Помимо практической невозможности проконтролировать соблюдение столь дробных нормативов, она несет в себе очевидный риск обратного эффекта: сворачивания тех самых гибких форматов взаимодействия, которые сегодня позволяют сводить концы с концами и предприятиям, и соискателям. Таким образом, мы имеем дело не с продуманным регулированием, а с ритуальным жестом, чье появление продиктовано приближением электорального цикла, а вовсе не чаяниями граждан или потребностями производства.