Главная цель цифровизации — радикальное ускорение процессов и повышение качества правосудия. Ожидается, что внедрение судебных ИИ-сервисов сократит сроки рассмотрения простых дел на треть (33%), а количество отмененных решений снизится на 15–30%. Искусственный интеллект возьмет на себя рутину: почти полную подготовку протоколов заседаний, первичный анализ доказательств и автоматический поиск противоречий в материалах дела.
Однако Верховный суд подчеркивает базовый принцип новой системы: искусственный интеллект остается лишь помощником судьи, но не субъектом правосудия.
- Прозрачность: алгоритмы должны быть проверяемыми, а каждое обращение к нейросети — фиксироваться в системе.
- Верификация: судья обязан проверять достоверность данных, исключая риск принятия решения на основе ошибки модели.
- Технологический суверенитет: концепция предполагает преимущественное использование отечественных разработок.
- Этика: ранее Игорь Краснов заявлял, что ИИ — это мощный инструмент и большие данные, которые нельзя ставить выше самой цели правосудия.
Концепция детально прорабатывает риски автоматизации. Главным вызовом признаны «галлюцинации» моделей (их вероятность оценивается как высокая), а также возможное снижение профессиональной инициативности самих судей (средняя вероятность) и попытки профайлинга служителей Фемиды по их цифровым следам (низкая вероятность). Для минимизации угроз предусмотрены жесткие меры:
- обязательная верификация каждого результата работы ИИ человеком;
- обучение судей работе с новыми инструментами;
- запрет на персонализированный анализ судей и обезличивание данных в аналитических системах;
- обязательное обоснование судьей любого отказа следовать рекомендации нейросети;
- перевод систем в изолированный контур без доступа во внешний интернет.
Реализацией масштабной реформы займется новый Центр судебных компетенций в сфере ИИ при Верховном суде. Его руководителем назначен судья Денис Кунев, который ранее курировал информационно-аналитическое управление Генпрокуратуры.
По замыслу ВС, интеграция технологий призвана повысить общий потенциал судебной системы страны, освободив людей для решения наиболее сложных правовых вопросов, пишет «Ъ».