В комментарии RuNews24.ru преподаватель кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин Университета «Синергия», владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин объяснил, что основанием для привлечения к ответственности является ст.7 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации», которая устанавливает, что при официальном исполнении Государственного гимна Российской Федерации присутствующие выслушивают его стоя.
«Изъятия для возраста и состояния здоровья законом не предусмотрены. Несоблюдение этого требования в рамках официального мероприятия формирует юридический состав для привлечения к ответственности по ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации». Сессия представительного органа согласно ст.3 ФКЗ «О государственном гимне Российской Федерации» является официальным мероприятием что обязывает всех присутствующих соблюдать установленный порядок выражения почтения к государственному символу».
КоАП РФ предусматривает наказание за указанное нарушение для в виде штрафа в размере от двух до трех тысяч рублей, таким образом, назначенный штраф был минимальным по данной статье.
«Для назначения административного наказания суд должен был оценить степень вины правонарушителя в форме умысла или неосторожности. Отсутствие активных попыток женщины продемонстрировать уважение к гимну, например, путем прекращения использования телефона и принятия почтительной позы хотя бы сидя, было интерпретировано судом как умышленное проявление неуважения к государственному символу».
Факт привлечения пенсионерки к ответственности ранее по иным статьям (в частности, речь идёт о дискредитации Вооружённых сил РФ) в данном случае не имеет правового значения, но может влиять на общую оценку личности правонарушителя при формирования судьёй внутреннего убеждения, необходимого для оценки доказательств.