Сенатор Вадим Деньгин выступил с радикальным предложением: многодетным мамам, которые не работают, нужно официально платить заработную плату в размере одного или двух МРОТ. Как отметил эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович в комментарии RuNews24.ru, домашний труд и забота о детях — это колоссальная работа, которая десятилетиями остаётся невидимой для экономики. Попытка монетизировать её через зарплату в размере МРОТ — это шаг к признанию ценности такого труда, и эксперты рассматривают это в контексте безусловного базового дохода как форму нового социального контракта между государством и гражданами. Однако дьявол кроется в деталях и математике.
«Чтобы оценить реалистичность инициативы, достаточно посчитать стоимость. В 2025 году МРОТ в среднем по России составляет 22 440 рублей. Если выплачивать эту сумму, скажем, одному миллиону многодетных матерей, бюджету потребуется около 269 миллиардов рублей в год. Если же распространить выплату на более широкий круг, например, на 3 миллиона человек, расходы превысят 800 миллиардов рублей — это сопоставимо с годовым бюджетом всей системы среднего профессионального образования. При текущем дефицитном бюджете и безработице в 2,2% подобные траты требуют либо пересмотра всех социальных обязательств, либо поиска новых серьёзных источников дохода».
По словам эксперта, очень важно не путать эту инициативу с уже действующими мерами поддержки. Текущие пособия по уходу за ребёнком — это компенсация утраченного заработка или социальная помощь по нуждаемости. Они привязаны к факту рождения ребёнка и низкому доходу семьи. «Зарплата маме» предлагает рассматривать сам труд по воспитанию детей и ведению хозяйства как полноценную трудовую деятельность, то есть оплату за конкретный функционал. Вице-премьер Татьяна Голикова назвала эту идею «идеологически неправильной», подчеркнув, что семейные отношения не являются трудовыми. Речь идёт о смене парадигмы: с поддержки семьи как ячейки общества на оплату труда внутри этой ячейки.
«МРОТ — это сумма выживания, а не обогащения. Вряд ли кто-то решится на рождение и многолетнее воспитание ребёнка ради 17–22 тысяч рублей в месяц. Гораздо выше риск другого, более системного искажения. Для женщин в депрессивных регионах или без востребованной профессии такая зарплата может стать экономически более выгодной, чем низкооплачиваемая работа, что способно лишить их стимула к профессиональному развитию и закрепить за ними роль «профессиональной матери». Кроме того, сложно разработать универсальные и справедливые критерии, которые не вызвали бы больше проблем, чем решили. Жительницы некоторых регионов уже высказывали опасения, что такая мера может привести к тому, что женщины перестанут стремиться к саморазвитию».
Эксперт подчёркивает, что инициатива сенатора Деньгина — это важный маркер общественного запроса на признание ценности домашнего труда. Но в текущем виде, без ответа на вопрос о финансировании, чётких критериев и без решения конфликта с трудовым законодательством, она рискует остаться лишь громким лозунгом. Эта тема требует тщательного изучения всех «за» и «против», чтобы не оказаться очередным утопическим проектом.