Тревожный звоночек из эфира НСН
Тема прозвучала в эфире «Национальной службы новостей» (НСН), где эксперты обсуждали уязвимость российских граждан перед внешним информационным воздействием через алгоритмы искусственного интеллекта. В качестве доказательства был приведён эксперимент с двумя нейросетями. Ведущие и приглашённые специалисты сошлись во мнении, что разница в прогнозах слишком велика, чтобы объясняться только объективными различиями в обучающих выборках. Скорее, это сигнал о наличии встроенных идеологических установок, которые навязывают пользователям определённую картину мира. Участники дискуссии подчеркнули: нейросети сегодня — не просто инструмент поиска информации, а мощное оружие когнитивной войны, где каждое вероятностное суждение формирует у человека подсознательное отношение к расстановке сил на мировой арене.
Отечественный «Прогнозист»: скромность или трезвость?
Российская нейросеть, получившая название «Прогнозист», была создана при участии Ассоциации разработчиков программного обеспечения «РУССОФТ». Её ключевое отличие от зарубежных аналогов, по словам председателя правления организации Сергея Вотякова, — обучение исключительно на национальных массивах данных, отражающих «мнение российского общества», а не глобальные тренды или западные нарративы. Отвечая на вопрос о том, кто же победит в гипотетическом глобальном конфликте, модель выдала следующий расклад:
- США — 27,9 % вероятности победы.
- Китайская Народная Республика — примерно на том же уровне с незначительным отставанием.
- Россия — замыкает тройку лидеров с близкими значениями.
Сам разработчик комментирует это так: «Россия, Китай и США имеют примерно равные шансы. Хотя это, наверное, больше говорит о том, что победителей в такой войне не будет вообще». Такой ответ, по мнению Вотякова, выглядит сбалансированным и реалистичным. Он не внушает ложной надежды на лёгкий триумф одной из сторон, но и не вгоняет пользователя в уныние неизбежностью поражения. «Прогнозист» словно транслирует классическую отечественную внешнеполитическую максиму: в крупном вооружённом столкновении XXI века выигравших не останется — будут лишь проигравшие в разной степени.
Что предсказывает ChatGPT: 62 % на старте
Ровно на ту же самую формулировку вопроса ChatGPT ответила с диаметрально противоположной интонацией. Американская модель оценила шансы Соединённых Штатов в 62 % — почти вдвое выше, чем у «Прогнозиста». Китай, по версии ChatGPT, остаётся крепким середняком, а вот Россия получила лишь 7 %. То есть вероятность победы нашей страны, по мнению зарубежного алгоритма, почти в девять раз ниже американской.
«Ну вот, как вы думаете, это непредвзятость? — задаётся риторическим вопросом Сергей Вотяков в эфире НСН. — У нас нет шансов победить в этой войне, говорит ChatGPT. Китай — в меньшей степени, Россия — вообще никак». Именно этот разрыв и был назван явным свидетельством ангажированности: языковая модель не просто анализирует сухие исторические факты или военно-экономические показатели, а транслирует определённый геополитический заказ.
Индекс предвзятости: от ChatGPT до DeepSeek
Для систематизации результатов на конференции, посвящённой безопасности ИИ, был представлен так называемый сравнительный индекс предвзятости. Чем выше значение, тем сильнее модель, по мнению российских экспертов, отклоняется в своих прогнозах в пользу США в ущерб другим странам. Рейтинг выглядит следующим образом:
1. ChatGPT — индекс 62,0 (максимальная предвзятость).
2. DeepSeek (китайская разработка) — 61,7, то есть практически на том же уровне.
3. Mistral (французская модель) — занимает промежуточную позицию.
4. Qwen и Perplexity (также китайские и американские системы) — тоже демонстрируют высокие показатели, хотя и чуть ниже лидеров.
Таким образом, под удар критики попали не только американские, но и некоторые азиатские архитектуры. Лишь отечественная модель показала результат, который авторы исследования назвали «нейтральным и общественно ориентированным».
Почему это важно: информационный суверенитет и ИИ
За сухими цифрами скрывается серьёзная проблема. Большие языковые модели всё чаще используются гражданами для получения «объективного» ответа на сложные вопросы — от финансовых советов до политических прогнозов. Если модель с вероятностью 60 % утверждает, что ваша страна обречена на поражение в гипотетическом конфликте, это неизбежно формирует чувство обречённости, снижает патриотические настроения и подрывает веру в собственные институты.
Российские разработчики из «РУССОФТ» настаивают: единственный способ противостоять этому — создавать и продвигать собственные нейросети, обученные на локальных данных, свободных от западных акцентов и нарративов. «Прогнозист» в данном случае позиционируется не просто как альтернативный инструмент, а как элемент системы обеспечения информационного суверенитета. Его задача — показывать не то, что «выгодно» глобальному рынку ИИ, а то, что соответствует восприятию мира российским обществом.
Спор о том, какая нейросеть точнее, упирается в фундаментальный вопрос: можно ли вообще измерить вероятности исхода глобальной войны объективно? Ни у ChatGPT, ни у «Прогнозиста» нет доступа к будущему. Оба алгоритма генерируют ответы на основе переработанных массивов текстов — западных и российских соответственно. Поэтому их расхождения иллюстрируют не столько «истину», сколько глубокий раскол в коллективном бессознательном двух цивилизаций.
Тем не менее сам факт вынесения этой темы на публичное обсуждение на уровне НСН и профессиональных ассоциаций показателен. Российские эксперты всё чаще рассматривают генеративные нейросети не как нейтральные вычислительные машины, а как агентов влияния. И до тех пор, пока не будут выработаны общие стандарты проверки таких систем на идеологическую предвзятость, любое столкновение их прогнозов будет восприниматься как акт информационного противостояния. А значит, вопрос «Чьи 62 % вернее?» останется открытым — и политически очень опасным.