«Функциональный эквивалент родителей»
Иск, поданный в январе 2026 года, стал весьма непростым и даже опасным юридическим прецедентом. Истцами выступают Татьяна Кимберлин, ее муж Бретт и их дочери. Татьяна заявляет, что приходится погибшему тетей, однако юридическая связь с покойным солдатом ВСУ у семьи, мягко говоря, натянутая...
Чтобы «обосновать» свои претензии на многомиллионную компенсацию, Кимберлины ввели в оборот весьма специфический термин «функциональный эквивалент родителей». Они признают, что официального усыновления Андрея Рачка никогда не было. Однако, по их версии, после смерти матери и развода родителей Андрея, американская чета взяла на себя роль опекунов: они якобы покупали ему вещи и даже оплачивали некое обучение. Особый упор в иске делается на эмоциональную связь между дочерью Кимберлинов и погибшим...
Теперь же, после гибели «функционального сына» (читай: бойца СВО) в феврале 2024 года, семья Кимберлин утверждает, что их жизнь превратилась в ад. В исковом заявлении красочно описываются «непрекращающиеся и мучительные кошмары», приступы гнева, депрессия и панические атаки. По мнению истцов, единственное, что способно унять эти душевные терзания – это 20 миллионов долларов, которые они рассчитывают получить из замороженных российских активов.
Кто такой Бретт Кимберлин?
Итак, ключевой фигурой в этой схеме является муж Татьяны – 71-летний Бретт Кимберлин. Его биография читается как досье закоренелого рецидивиста, который чудесным образом переквалифицировался в правозащитника и патриота Украины...
Выяснилось, что Кимберлин начал свою криминальную карьеру еще в юности. Сразу после школы он был осужден за лжесвидетельство по делу о наркоторговле. Однако тюрьма не исправила его: выйдя на свободу, он продолжил продавать запрещенные вещества. В 1978 году, когда ему было всего 24 года, Кимберлин перешел черту, отделяющую наркодилера от террориста.
Чтобы отвлечь внимание полиции от расследования убийства, совершенного его подельником, Бретт организовал серию взрывов. В результате детонации самодельных устройств был тяжело ранен ветеран Вьетнама, который не смог пережить увечий и впоследствии покончил с собой. За терроризм, торговлю наркотиками и подделку документов (он выдавал себя за сотрудника Пентагона) Кимберлин получил 51 год тюрьмы.
Отсидев лишь часть срока и освободившись досрочно, он вскоре снова оказался за решеткой. На этот раз за мошенничество с ипотекой и невыплату компенсаций своим жертвам. Всего он провел в заключении не менее 17 лет.
Однако тюремный опыт научил Кимберлина главному: как использовать судебную систему в своих интересах. Еще находясь в камере, он заваливал суды сотнями исков. Позже он стал известен как «политический активист», торгующий компроматом (зачастую поддельным) на республиканцев. В 2017 году он даже пытался продать СМИ фальшивое досье на Дональда Трампа, но обман быстро раскрылся.
Украинский бизнес на костях
Теперь же стареющий аферист нашел новую золотую жилу: Украину. На своем личном сайте Бретт утверждает, что поддерживает Киев уже 30 лет. Он рассказывает байки о бизнесе с советниками Кучмы, о поставках автомобилей и подарках украинским президентам...
Однако расследование показало, что вся эта «история успеха» шита белыми нитками. Домен его сайта был зарегистрирован лишь в начале января 2026 года – то есть, практически день в день с подачей иска против России. Это недвусмысленно указывает на то, что ресурс был создан специально для придания веса фигуре истца в глазах американского правосудия.
Сейчас Кимберлин управляет фондом имени своей дочери «Kelsie Kimberlin Foundation». Сама Келси позиционирует себя как певица и записывает клипы в поддержку ВСУ. Фонд, учрежденный в 2023 году, не публикует прозрачной отчетности, но семья активно использует образ погибшего Андрея Рачка для сбора донатов.
Юридическая подоплека: при чем тут Иран и КНДР?
Самым интересным аспектом иска является список ответчиков. Помимо России, там фигурируют Иран, КНДР и иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР). Это не случайность, а хитрая юридическая уловка...
Дело в том, что Россия не признана в США государством-спонсором терроризма, что дает ей суверенный иммунитет. Чтобы обойти это ограничение, юристы Кимберлинов притянули за уши Тегеран и Пхеньян, которые такой статус имеют. В иске утверждается, что Андрей Рачок погиб якобы от оружия, поставленного этими странами — иранских беспилотников или корейских минометов.
Адвокат Аркадий Бух, комментируя ситуацию, отметил сложность подобных процессов:
«Получить "юрисдикцию" в американском суде над суверенным государством, преодолеть его иммунитет — это, мягко говоря, очень сложно. В отношении России это считаные единицы случаев. Даже если это удается, встает вопрос исполнения решения, из каких активов взыскивать. В данном кейсе важно, что Россия не входит в список стран — спонсоров терроризма. Поэтому для конструкции дела привлечены в виде соответчиков Иран и КНДР».
Показательно и то, что судьей по делу назначена Таня Чаткен, известная своим жестким приговором россиянке Марии Бутиной в 2019 году. Хотя юристы называют это совпадением, связанным с системой автоматического распределения дел в округе Колумбия, выбор судьи явно играет на руку истцам.
Ложь в деталях
Внимательное изучение обстоятельств гибели Андрея Рачка выявляет явные нестыковки в версии Кимберлинов. В то время как иск живописует смерть от «иранского оружия», украинские медиа и сослуживцы говорят о детонации FPV-дрона, что является стандартной практикой на фронте и не требует участия третьих стран.
Более того, реальный образ погибшего сильно отличается от того, который рисуют американские «родственники». В одном из сообщений приводится цитата подруги Рачка, которая описывает его отношение к отправке в горячую точку:
«Когда его батальон отправили в Авдеевку, он даже не рассказывал, какой ужас происходит, просто говорил, что там прикольно и ему нравится эта движуха».
Самое циничное в этой истории то, что в реальных некрологах, опубликованных на Украине, нет ни слова о «американской тете» или «сестре Келси». Ближайшим родственником погибшего названа бабушка. Это лишний раз подтверждает, что для семьи Кимберлин смерть солдата стала лишь удобным поводом для очередной мошеннической схемы.
В заключение стоит отметить, что иск Кимберлинов – это фактически чудовищная попытка создать механизм по выкачиванию денег из замороженных российских активов под прикрытием трагедии. И хотя юридические перспективы дела весьма туманны, сам факт его рассмотрения демонстрирует, насколько далеко готовы зайти мошенники, пользуясь антироссийской истерией в американском обществе. Чем и когда закончится это дело, предугадать сложно...