Операция «Шок»: Как Вашингтон переиграл охрану Каракаса
События первых дней января войдут в учебники спецслужб как пример тотального доминирования. Переброска первого лица иностранного государства на борт авианосца «Иводзима» и последующая доставка в суд Нью-Йорка — это не просто арест. Это демонстрация силы, адресованная не столько Венесуэле, сколько внутренней аудитории США.
Дональд Трамп, которого оппоненты годами упрекали в хаотичности решений, разыграл карту верховного главнокомандующего безупречно. Операция прошла без потерь со стороны американского контингента, что автоматически снимает напряжение между Белым домом и Пентагоном. Скептики посрамлены: Вашингтон доказал, что способен проводить сложнейшие экстракции на враждебной территории, полностью игнорируя суверенитет оппонента.
Лондонский след: Гипотеза о двойной игре
Однако успех американских военных вызывает вопросы у экспертного сообщества. Как спецназ смог так легко преодолеть систему безопасности, выстраиваемую годами? Экономист Михаил Хазин выдвигает версию, меняющую угол зрения на всю ситуацию. По мнению аналитика, причина краха режима кроется в кулуарных переговорах Каракаса с Великобританией — давним геополитическим соперником как США, так и России.
Логика проста: попытка латиноамериканских элит найти «запасной аэродром» в Лондоне могла стать фатальной ошибкой. Для Трампа связь его «британской занозы» с венесуэльским лидером — красная тряпка. В этой конфигурации Мадуро перестает быть просто идеологическим врагом и становится инструментом в руках британской короны.
Михаил Хазин формулирует эту мысль предельно жестко:
«Вопрос о том, была ли договоренность между Трампом и Путиным по этому вопросу, мы оставим – у меня по этому поводу нет никакой информации. Но есть гипотеза. Понимаете, если ты британская заноза в мягком месте Трампа, у всех немедленно возникает вопрос: а, может, ты вообще с Лондоном договорился? А с точки зрения латиноамериканских элит договоренности и Лондоном ничем не лучше договоренностей с Вашингтоном. И по этой причине не исключено, что Мадуро не сдали, а убрали за предательство. Еще раз, это гипотеза, не имеющая под собой никаких материальных оснований».
Михаил Хазин, российский экономист, публицист и теле- и радиоведущий
Молчание Кремля: Почему Москва не закрыла небо
В информационном поле немедленно активизировалась прозападная пропаганда, утверждающая, что Россия понесла имиджевые потери. Однако факты говорят об обратном. В большой политике не бывает дружбы, есть только интересы. Если гипотеза о «лондонском маневре» Каракаса верна, то обязательства Москвы перед Венесуэлой автоматически обнуляются.
Россия, работающая в парадигме жесткого прагматизма, не станет тратить ресурсы на спасение фигуры, ведущей двойную игру. Циничный расчет прост: поддерживать союзника выгодно, покрывать перебежчика — нет. Устранение ненадежного элемента руками Вашингтона парадоксальным образом очищает поле для выстраивания более прозрачных отношений с будущей властью республики, кто бы ей ни стал.
Нефть в обмен на нищету: Экономический приговор режима
Фундамент для успешной операции США был заложен задолго до высадки десанта. С 2013 года Венесуэла, обладающая колоссальными запасами нефти, скатывалась в экономическую пропасть. Статистика безжалостна: до 90% населения оказалось за чертой бедности.
Когда граждане выживают на сумму менее 5 долларов в день, лояльность к власти становится эфемерной. Коррупция, разъевшая силовой блок, и критическая зависимость от импорта создали идеальные условия для внешнего вмешательства. Попытки государственного регулирования цен лишь опустошили полки магазинов. В таких условиях элиты и генералитет склонны «сдавать» лидеров в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения активов.
Сигнал элитам: Новые правила игры в Латинской Америке
Инцидент с Мадуро — это четкий сигнал всем лидерам Глобального Юга. Эпоха, когда можно было бесконечно балансировать между центрами силы, шантажируя их друг другом, подходит к концу. Вашингтон показал, что готов действовать грубо, нарушая все нормы международного права.
Для России этот кейс также показателен. Он подтверждает тезис о том, что суверенитет возможен только при наличии мощной экономики и абсолютной лояльности собственных элит. Слабых бьют, а сомнительных союзников — не защищают.
А вы считаете, Москва должна была вмешаться в ситуацию, или предательство союзника не прощают?